Um concorrente da Aldi implementou um controverso anti

blog

LarLar / blog / Um concorrente da Aldi implementou um controverso anti

Jul 30, 2023

Um concorrente da Aldi implementou um controverso anti

Nos EUA, as lojas de varejo relatam uma redução sísmica de estoques (essencialmente faltando itens que não conseguem contabilizar), o que, argumentam, é cada vez mais devido ao roubo. De acordo com o Nacional

Nos EUA, as lojas de varejo relatam uma redução sísmica de estoques (essencialmente faltando itens que não conseguem contabilizar), o que, argumentam, é cada vez mais devido ao roubo. De acordo com a Federação Nacional de Varejo, quase US$ 100 bilhões em bens são perdidos e diminuem anualmente, e esse número está aumentando. Muitos no setor consideram os auto-checkouts a fonte do problema. Talvez reconhecendo as armadilhas que se seguem ao hype do auto-checkout (o número de faixas de auto-checkout aumentou 10% a nível nacional nos últimos anos, relata Catalina), a cadeia de supermercados Giant está a tentar evitar roubos, limitando o número de itens que os clientes podem pague em self-checkouts até 20. As lojas também fecharão às 22h e serão patrulhadas por mais seguranças.

Muitos compradores reclamam da inconveniência do novo plano, mas é difícil contestar a motivação. Não é surpreendente que os auto-checkouts estejam apenas encorajando o problema. Afinal, é mais fácil fugir de uma máquina aparafusada ao chão do que de um segurança. Na verdade, as pessoas criaram uma grande variedade de métodos para enganar a máquina: elas registram um item com o rótulo de um item mais barato ou compram uma quantidade de um produto, mas pagam apenas por um. As plataformas de mídia social estão repletas de compradores compartilhando seus truques e hacks para enganar o sistema.

As cadeias de supermercados esperam que a limitação das vendas de itens de auto-pagamento reduza os roubos. Mas, em primeiro lugar, por que as pessoas manipulam as máquinas?

A Giant acredita que restringir o número de itens de auto-checkout para 20 reduzirá a oportunidade de roubo, pois diminuirá a probabilidade de os ladrões saírem das lojas com sacolas cheias de saques. Mais importante ainda, acredita-se que a interação com os funcionários da loja reduz os roubos. É mais difícil roubar de um ser humano do que de uma máquina, e reconhecer que suas ações podem impactar negativamente uma pessoa que trabalha para ganhar a vida certamente machucará a consciência do comprador.

Curiosamente, as pessoas que abusam da liberdade de self-checkouts tendem a cumprir a lei, mas podem sucumbir à Teoria da Oportunidade - não planeiam cometer um crime, mas quando surge a oportunidade, não conseguem resistir a tentar obter embora com alguma coisa. Isto coincide com a Teoria da Neutralização, que propõe que as pessoas utilizem os auto-checkouts para roubar porque acreditam que estão apenas a tirar uma pequena parte de uma empresa gananciosa. Eles estão convencidos de que ninguém está sendo prejudicado. Muitas vezes as pessoas apontam para o fato de que as máquinas frequentemente não conseguem fazer o trabalho tão bem quanto um ser humano poderia. Eles aproveitam as falhas para sair da loja com itens que a máquina não conseguiu digitalizar, principalmente se o número reduzido de funcionários significa que não há ninguém por perto para pedir ajuda.

Mas as cadeias de supermercados respondem que o furto afeta os funcionários humanos da loja, que ficam em perigo quando têm de lidar com roubos flagrantes. (Na verdade, algumas mercearias proíbem os seus funcionários de impedir os ladrões.) E argumentam que o aumento dos preços causado pela redução dos stocks será difícil para todos nós.